Warezolás, gazemberség?

2007-11-20 21:01:00
Címkék: warez , torrent

Torrent-razzia, illegális feltöltés, warez ftp-k, ASVA, ArtisJus, BSA.

A híres-nevezetes 2007-11-08-i szervertermi lefoglalások alkalmával igen csak hangos lett a magyar fórumok többsége.

Egyesek már bojkottot akarnak szervezni, hogy hú meg ha, ma nem veszunk legális médiát semmilyen formában. Persze ezzel az a gond, hogy ezzel a bojkott-tal csak olajat tesznek a tűzre - pontosan meg fogják erősíteni azt a tévhitet, hogy a magyar warezolás bizony ártalmas a zene-, film- és szoftvereladásokra. Bár ki hogy nézi - mondhatják azt is, hogy egyék meg, amit főztek (nevezetesen, hogy folyamatosan utóbbit próbálják bizonygatni).

Pro és kontra összefoglaló, egy közelálló tollából:

Alapjában véve a következő fő kategóriákat különböztetném meg:

  • legális letöltés (magáncélra legális, általában ez van túlsúlyban)
  • legális feltöltés (szőrszálhasogatás nélkül)
  • illegális feltöltés (haszonszerzést célzó tevékenység)

Minőségi média vs. warez-szelekció

Az egyik érv, ami a warez oldalon megjelenik, hogy a letöltések által sokkal jobban ki tudom válogatni azokat a médiatermékeket, amik engem érdekelnek, vagy a szememben értéket képviselnek. Ha a tapasztalat az adott termékkel pozitív, nagyobb eséllyel fogom azt megvenni, mintha csak egy jól megmarketingelt selejtet vennék kézbe. Ez bizonyos szempontból jó, mert idővel kiváltja a tényleg fogyasztható médiatermékeket, viszont pedig nem annyira (mármint a kiadók szempontjából), mert ha egy zenei albumról neked csak 2 dal tetszik, akkor nem fogod megvenni a másik 14-et feleslegesen.

A warez kultúra csak fejlődni fog, ez szinte menetrendszerű, ha nem váltanak világnézetet a kiadók, így a warez-szelekció sokkal jobban érvényesülni fog.

Szoftverek

Képzeljünk csak el egy helyzetet: mivel "ingyen" van a photoshop, gonosz módon letöltöm és elkezdek vele hekkelgetni, tutorialokat nézek, megtanulom használni. Tegyük fel még, hogy az egyetemen a grafikus szakirányt választom, esetleg lesz valami elméleti hátterem is. Ha állást keresek, el tudom mondani, hogy 2-3 év tapasztalat, tudok mutatni referenciákat, több a piacon az értékem. Jó, eddig még mindig csak az én boldogságomnál tartunk, de ha a cég, ahova megyek egy friss cég, vagy a grafikai irányba csak most nyit, akkor milyen szoftvert fog jó drágán vásárolni? Photoshopot. Röviden: ha sok a photoshop felhasználó, több szakember lesz, több terméket tudnak eladni. Ha nem lenne ingyen a photoshop, tized annyian sem értenének hozzá, mert olyan horribilis áron, ahogyan az adobe kínálja, otthonra nem venné meg senki (vagyis: nagyon kevesen), ennél fogva kevesebb helyre is tudnák eladni.

Drága zenék, drága filmek

Ismét egy stabil lábakon álló tényező, ami motiválja a warezolókat: a médiák ára. Egy átlagos zenei CD ára ma 4-5e HUF között van, ami a nettó átlagfizetéshez viszonyítva (106e HUF) bizony drága (4-5%). Más, fejlett országokban sokkal költségkímélőbb arányokkal találkozhatunk (1-0.5%), nyilván ott nem annyira problémás egy CD beszerzése.

ArtisJus - Adathordozókba épített jogdíj

Az ötlet igen merész első nekifutásra - pedig 1980 óta létezik magyarországon. A lényege annyi, hogy - mivel az adathordozókon tárolhatsz jogdíjköteles adatokat - már eleve beépítik az adathordozók árába a rajtuk tárolható termékek jogdíját. A dolog azért csücskös, mert ha én a digitális fényképezőgépembe veszek egy 512-es xD kártyát, és kizárólag fényképezésre használom, akkor is fizetem a jogdíjat; ha a frissen vásárolt üres CD-re csak a fotóimat teszem, vagy archiválom a grafikai anyagaimat, dokumentumaimat, akkor is fizetem - holott egyik sem jogdíjköteles, legalábbis az én szemszögemből.

Az meg, hogy eleve jogsértőnek titulálnak köznapi nyelven bunkóság.

Az ArtisJus erre azt a példát szokta hozni, hogy a kötelező gépjármű-biztosítást is mindenki fizeti, mégsem biztos, hogy valaha lát belőle egyetlen fillért is (ha nem szenved balesetet, ugye).

Jogosan mondhatja így bárki, hogy - a már megfizetett jogdíjak miatt - legális letölteni arkármilyen médiaanyagot, hordozni, másolni egyéb adattároló eszközökre, amikért szintén szedtek már be jogdíjat.

Music-on-demand

Léteznek olyan weboldalak, ahol a zenéket igény szerint töltheted le, például az iTunes. Csak azért fizetsz, amit letöltesz, és csak azt töltesz, amit akarsz (nem egy egész albumot, ha nincs rá igényed). Egyes felmérések szerint ezek okozzák a legnagyobb kiesést a lemezkiadók forgalmában! (Nem pedig a warez!)

Ugyanakkor pont ez a megoldás lehet a warez elég erős visszaszorítója, hiszen nem az van, hogy veszel egy CD-t, amin van 10 dal, amiből kettőt szilánkosra játszott a tv meg a rádió, a maradék 8 meg mehetne a kukába. Zsákbamacskát nem éri meg 5000-ért venni, de mondjuk egy számot 4-500-ért igen. És igenis, ha mind a 10 megéri a pénzét, akkor abból lesz annyi bevétel.

Késői megjelenés, elérhetetlenség

Nem vagyunk olyan helyzetben, hogy a legfrissebb filmeket megjelenés után azonnal láthassuk a moziban. Van, aki el sem tud menni moziba. A DVD megjelenéséről meg ne is beszéljünk, jó 3-6 hónappal később jön ki, mint ahogy a moziban láthatnánk.

A másik dolog, hogy egyáltalán nem minden jelenik meg magyarországon, esetleg nem is forgalmazzák. Ezeket vajon honnan tudnánk beszerezni?

A régi filmeket, sorozatokat hol keressük? Sőt! A legújabb sorozatokrészeket hol nézzük meg? Már a fél világ kivesézte, hogy ki a gyilkos, mi még csak akkor kapcsolódunk be a pilot-ba. Erre jelenleg nem ismerek legális megoldást.

Vannak olyan alternatív zenei irányzatok, amik magyarországot éppen csak súrolják, a friss lemezeket egyszerűen lehetetlen beszerezni a köznapi embernek. Azokról beszélek, amiket a klubokban játszanak fekete lemezem pörgetve.

Zenekiadó? Minek?

Három dalt kiadni egy CD-n? Két sláger miatt kiadni egy lemeznyi hallgathatatlan maszlagot? Ilyen, és hasonló trükkökkel próbálják a legális tartalmakat lenyomni a torkunkon - hát joggal lehetünk felháborodva, hogy ezért a fizetésünk 5%-át elkérik. Sajnos a valódi alkotótól a végfelhasználóig vezető úton annyi plusz költséget és nyereséget tesznek a termékre, hogy nem csoda, ha az emberek inkább az olcsóbb megoldásokat választják.

Egyes szélsőséges vélemények szerint a zenekiadók nem is kellenek ahhoz, hogy az adott alkotás a készítőtől a közönségig eljusson: lásd pl. iTunes. Így a dalokért elkért összeget sokkal lejjebb lehetne szorítani és több emberhez juthatna el legálisan (!).

Nem is a zenészek hőzöngenek a bevételkiesés miatt, hanem a kiadók meg az ügyvédjeik. Nem véletlenül, az nekik egyáltalán nem jó, ha kikerülnek a profitgépezetből...

Gazdaságos szolgáltatás

Ha megnézel egy filmet a moziban, és azért kifizetsz 2000 Ft-ot, abban benne van a mozihoz szükséges infrastruktúra ára is, vetítő, székek, vászon, áram, film. Az viszont, hogy ugyanazt a filmet a sallang nélkül is láthasd, valahogy nincs túlságosan kidolgozva. Lehetséges, hogy klasszisokkal olcsóbb lenne filmet nézni otthon, hiszen a járulékos költségek nem jönnek rá.

Érdekes módon ebben az irányban még nem történt előremozdulás, pedig sokkal több lenne a médiatartalmakat legalálisan felhasználó közönség. Valakinek ez nyilván nem érdeke, az emberekre meg nagy ívben ...

Tyúk vagy tojás?

Oké, tegyük fel, hogy egyszerre minden kiadó úgy gondolja, hogy más üzleti modell után néz, ha az eddigi nem működik jól (persze nagyonis jól működik, rengeteg bevételhez jutnak) és a lemezárak hirtelen lecsökkennek 800-1300 HUF környékére.

Két dolog:

  • Attól, hogy a warezt betiltanák, akkor sem vennénk 5000 HUF-ért értéktelen, vagy igénytelen zenei CD-ket.
  • Ha valaki a warezen nőtt fel, a hirtelen áresésre sem fog áttérni a legális forrásra.

Ergo a jogvédők/kiadók saját maguk gerjesztették azt a hullámot, ami végül visszacsapott rájuk: a médiaanyagok másolását.

Fizetős ftp-k, sms-warez

Az ominózus szervertermi razzia fő célja az illegálisan működő ftp szerverek leleplezése volt. Egyes források a ProArt-ot jelölik meg, mint feljelentő szervezet, de a hírek szerint az ASVA keze is benne van jó mélyen a dologban.

Adottak ugye az ftp szerverek (ftp = file transfer protocol, fájl átviteli protokoll), amiken mindenféle jogdíjköteles anyagokat helyeznek el. Ezzel nem is lenne - akkora - probléma, viszont a szerverhez hozzáférést egy bizonyos havidíj fejében adnak az üzemeltetők. Ez már kimeríti az illegális fájlcsere fogalmát, nyilván büntethető.

Torrent oldalak

Nem keverendőek a fizetős ftp szerverekkel a torrent trackerek. Az ilyen megosztó oldalak általában zártkörűek (mint pl. a bithumen is, ami alól szintén elvitték a gépet), anyagi ellenszolgáltatás nélkül működnek (de legalábbis a letöltés az), így nem ismerek olyan pontot, ahol törvénybe ütköznének. A szerver, ahol a szolgáltatás fut, nem tartalmaz illegális anyagot. Ennek ellenére 'véletlenül' elvitték az első magyar torrent oldal szerverét, szintúgy a felnőtteknek szóló vizuális anyagokat szolgáltató trackert.

A másik, ami érthetetlen számomra, pedig a jogvédők vadul üvöltözik, hogy aki bittorrenten tölt le, az egyben fel is tölt. Igen ám, de amíg letölti az egész anyagot, addig talán a tizedét tölti fel (ráadásul olyan kicsi részletekben, amik önmagukban nem használhatók), ez milyen kategóriába tartozik?

Direkt rossz célzás

Abban az időben, amikor már az autórádió is képes mp3-at lejátszani, egyszerűen nevetséges, hogy - csak - szimpla CD-n adják ki a zenei albumokat. A számítógép-tulajdonosok többsége mp3-ban hallgatja a zenéit, vannak mp3-as pendrive-ok, mp3-akat tartalmazó CD-ket lejátszó discman, stb. A natív audio CD és az mp3 közötti minőségkülönbség nem annyira szembetűnő, mint egy DVD és egy AVI közötti különbség, így az mp3-nak elég nagy létjogosulsága van. Mégis még mindig a CD-ket próbálják lenyomni a torkunkon, és vállszélességgel bizonygatják, hogy az nekünk jó.

Lopás vagy nem?

El kellene felejteni már azt a tévhitet, hogy a jogdíjköteles anyagok letöltése lopás. Nem az. A lopás kategória teljesen más. Az információra nem értelmezhető a lopás fogalma. Itt arról van szó, hogy "szerzői és szomszédos jogok megsértése".

Alkotó vagy? Fizess!

Tessék elolvasni az ArtisJus idevágó oldalát: http://artisjus.hu/szerzoknek__jogdijkifizetes_/mubejelentes/. Tehát, ha valaki összedob otthon egy zenei alkotást, nem teheti elérhetővé anélkül, hogy fizetne az ArtisJusnak (regisztrációs díj: 700 Ft+ÁFA / dal).

Álszent

A jogvédő szervezetek alapból feltételezik rólam, hogy potenciális jogsértő vagyok, ezért mindenféle költséggel megnövelik az adathordozók árát. Az persze egyikben sem merült még fel, hogy mivan akkor, ha az általam letöltött anyaggal potenciális vásárló leszek, nem pedig bűnöző.


Hozzászólás

Olcsó asztali órás rádió Androidból

2017-04-14 22:36:00
14

Konzol kimenet színezés

2017-01-06 13:08:37
0

Windows Event Log bedolgozás MSSQL adatbázisba [update 1]

2015-04-30 22:23:52
0

Az internetadó margójára

2014-11-01 10:39:57
0

A C4nn0N logó

2014-07-26 20:50:32
0

Virtualizálás Xen 4.4-gyel Ubuntu 14.04 alatt (64 bit)

2014-04-30 09:46:38
1

Xen és XenServer előadás

2014-04-17 06:11:00
0

HLDS-V8: Javascripttel programozható HLDS (CS 1.6)

2014-03-15 09:33:53
0

Node.js lazy hibakezelés

2013-08-19 22:08:35
0

Office 2013 animáció kikapcsolása

2013-07-02 08:31:35
1

Node.js ékezetes szövegbevitel konzolból / parancssorból

2013-06-27 07:41:54
0

Egy Counter Strike szerver üzemeltetési tapasztalatai

2013-05-17 14:21:14
7

Hogyan tegyünk grafikus felületet Ubuntu 10.04 Serverre?

2013-05-07 08:19:05
2

Torrent tracker node.js-ben 65 sorban

2013-04-28 10:23:25
0

Hányadik vagyok a Google-ben?

2013-04-24 09:09:01
0

Virtualizálás Xen 4.1-gyel Ubuntu 12.04 alatt (64 bit)

2013-01-22 08:58:15
2

Cloud Backup - Ments a felhőbe

2012-05-02 21:46:13
0

VIP plugin CS 1.6-hoz

2012-04-22 16:35:07
7

Ki az az admin?

2012-03-17 23:45:04
0

Csináltam egy blogot

2011-12-09 15:32:11
2

Az IT szabályozásokról

2009-09-01 17:30:58
0

Twitter - IRC gateway, avagy hogyan twitteljünk irc protokollon

2009-06-05 09:51:47
0

Hogyan lehet blokkolhatatlan hirdetéseket elhelyezni egy weblapon?

2008-10-28 10:56:30
11

Virtualizálás Xen-nel Ubuntu 8.04.1 Server-en

2008-09-04 18:46:02
0

Hogyan tegyünk grafikus felületet Ubuntu 8.04 Serverre?

2008-05-19 20:02:29
0

FAR Manager kedvcsináló I.

2008-05-02 11:41:02
0

Far Manager 1.80 - Open Source

2008-01-04 21:11:19
0

IBM DB2 9.5 Express install Ubuntu 7.10 Serverre

2007-12-19 10:35:03
0

IBM Websphere Application Server 6.1.0.3 Express és WAS Plugin install Ubuntu 7.10 Serverre

2007-12-19 10:33:27
0

Hogyan tegyünk grafikus felületet Ubuntu 7.10 Serverre?

2007-12-11 22:00:17
0

Warezolás, gazemberség?

2007-11-20 21:01:00
0

iSCSI Target és Initiator installálása Ubuntu 6.06.1 LTS-re

2007-10-13 18:23:40
0

Oracle 11g R1 install Ubuntu 6.06.1-re

2007-08-18 14:13:04
0

How to install Oracle 11g R1 on Ubuntu 6.06.1 LTS

2007-08-18 14:13:04
0

Hogyan tegyünk grafikus felületet Ubuntu 6.06.1 Serverre?

2007-08-18 14:09:55
0

Apache2 - WebDAV - Ubuntu 6.06.1 - Windows XP kliens

2007-08-13 19:48:34
0

CVS beállítása Ubuntu 6.06.1-re

2007-05-21 19:39:32
0

IBM DB2 8.2 Express install Debian 4.0-ra (64 bit)

2007-05-15 20:21:33
0

IBM DB2 8.2 Express install Ubuntu 6.06.1-re

2007-05-09 20:47:34
0

Lemez olvasási/írási sebesség tesztelés linux alatt

2007-05-05 20:14:30
0

Oracle Applications tippek 1.

2007-05-03 20:47:55
0

Windows Event Log bedolgozás MSSQL adatbázisba

2007-04-30 21:06:33
0

Oracle tippek 1.

2007-04-30 17:20:25
0

MySQL automatikus backup készítés jelszó felfedése nélkül

2007-04-18 23:42:51
0

LVM - logikai lemezkezelés (skicc)

2007-04-15 19:28:33
0

Counter Strike 1.6 telepítése Ubuntu 6.06.1-re

2007-04-08 12:15:32
0